Bude Trump smrtí vlády Goldwater?

na svém shromáždění ve Phoenixu v úterý večer Donald Trump poznamenal o svém rozhodnutí převzít prezidentský úřad: „většina lidí si myslí ,že jsem blázen, že jsem to udělal. A myslím, že mají pravdu.“

zdá se, že se kolem Trumpova mentálního státu vytváří podivný konsensus. Po Trumpově pomateném projevu ve Phoenixu James Clapper, bývalý ředitel Národní zpravodajské služby, řekl na CNN: „opravdu zpochybňuji jeho … způsobilost být v této kanceláři,“ popisující adresu jako „děsivou a znepokojující“ a charakterizující Trumpa jako „úplnou intelektuální, morální a etickou prázdnotu.“Minulý týden, po Trumpovédvojnásobil vinu“ mnoha stran „za bílé supremacistické násilí vcharlottesville, senátor Bob Corker, republikán z Tennessee, řekl, že prezident „dosud nebyl schopen prokázat stabilitu, ani některé kompetence, které potřebuje“, aby vedl zemi. Minulý pátek představila zástupce Zoe Lofgren, demokrat z Kalifornie, usnesení, které naléhalo na lékařské a psychiatrické hodnocení presidenta, poukazující na “ alarmující vzorec chování a projevzpůsobující obavu, že duševní porucha ho mohla učinit nevhodným a neschopným plnit své ústavní povinnosti.“Lofgren se v tiskové zprávě zeptal:“ trpí prezident demencí v rané fázi? Zhoršila se psychická nemoc, ochromující kontrolu impulzů?Narušila prezidentovi emoční porucha natolik, že není schopen plnit své povinnosti? Je prezident psychicky a emocionálně stabilní?“

Zobrazit více

třída profesionálů nejlépe vybavených k zodpovězení těchto otázek se z velké části zdržela veřejného mluvení o duševním zdraví prezidenta. Princip známý jako „pravidlo Goldwater“ zakazujepsychiatrům poskytovat odborné názory na veřejné osobnostibez osobního provedení zkoušky, jak napsala Jane Mayer vtento časopis inMay.Po prohraných prezidentských volbách v roce 1964 senátor BarryGoldwater úspěšně žaloval časopis Fact za pomluvu poté, co vydal zvláštní číslo, ve kterém ho psychiatři prohlásili za „přísně paranoidního“ a „nevhodného“ pro prezidentský úřad. Aby veřejná osobnost zvítězila v žalobě na pomluvu, musí prokázat, že žalovaný jednal se“skutečnou zlomyslností“; klíčovým důkazem v případu Goldwater bylo ignorování dopisu Americké psychiatrické asociace varující, že jakýkoli průzkum psychiatrů, kteří klinicky vyšetřili Goldwater, byl neplatný.

Nejvyšší soud zamítl návrh Cert společnosti Fact, který doufal, že bude mít právo na svobodu projevu a svobodný tisk. Hugo Černý, k němuž se připojil William O. Douglas, však nesouhlasil a napsal: „veřejnost má bezvýhradné právo na to, aby charakter a zdatnost každého, kdo usiluje o prezidentský úřad, byl držen pro nejbližší kontrolu.Extravagantní, bezohledné výroky a dokonce i tvrzení, která nemusí být pravdivá, považuji za nevyhnutelnou a možná podstatnou součást procesu, kdy se hlasující veřejnost informuje o kvalitách člověka, který by měl být prezidentem.“

tato prohlášení samozřejmě rezonují i dnes. Prezident Trump v průběhu let úspěšně sledoval mnoho soudních sporů o pomluvu, což vedlo k tomu, že během kampaně 2016 slíbil, že “ otevře naše zákony o urážce na cti, takže když píšou záměrně negativní a hrozné a falešné články, můžemesou je a vyhrajeme spoustu peněz.“(Jeden z jeho posledních obleků, propuštěný v roce 2016, se týkal sociálního mediapostingu výkonného ředitele Univision vedle sebe fotografie Trumpa a Dylanna Roofa, whitesupremacisty, který zavraždil devět černých věřících v Charlestonu v Jižní Karolíně v roce 2015;Trump tvrdil, že ho vysílání falešně obvinilo z podněcování k podobným činům.)

levicově orientovaná psychiatrická komunita byla zahanbena tím, že si spletla politickou námitku a lékařský úsudek, a přišla pod tlakem Americké lékařské asociace, jejíž členové výrazně podpořili Goldwatera nad Lyndonem Johnsonem. A. P. a. přijala pravidlo Goldwater v roce 1973; Dr. Alan Stone, můj kolega na Harvardské právnické škole, byl v té době jediným členem A. P. a. Rada Oponuje pravidlu, jako popření svobody slova “ a každému psychiatrovi je dáno právo dělat ze sebe blázna.“Stone, který hasserved na odvolací komise a. P. A., mi řekl, že několik členů v průběhu let byly sankcionovány nebo varováni za porušování Goldwater pravidel, ale že A. P. a. nakonec vzdal vymáhání, protože thedifficulty poskytovat řádný proces obviněným.

psychoanalytik Justin Frank, klinický profesor na Georgewashingtonské univerzitě, jednoduše rezignoval na A. P. a. v roce 2003 předtímpublikoval svou knihu “ Bush na gauči.“Pokračoval psát“ Obama onthe Couch, „a je nyní v práci na“ Trump na gauči.“Frank říká, žepravidlo zlaté vody nutí psychiatry zanedbávat povinnost sdílet svéznalosti s spoluobčany. „Myslím, že je to strach z toho, že se ho budou vyhýbat kolegové,“ řekl mi. „Nejde o etiku.“Kdyby zkoumal Trumpa, byl by samozřejmě vázán důvěrností, aby o něm nemluvil.Frank se však domnívá, že bránit psychiatrům mluvit o aprezidentovi na základě veřejně dostupných informací je jako říkat ekonomům, aby nemluvili o ekonomice, nebo držet právníky před komentováním právních případů na očích veřejnosti.

a.P. a. znovu potvrdil a pravděpodobně rozšířil pravidlo Goldwater v březnu a uvedl,že se vztahuje nejen na „diagnózu“, ale také na „anopinion o vlivu, chování, řeči nebo jiné prezentaci individuálního, který čerpá z dovedností, školení, odborných znalostí a/neboznalostí spojených s praxí psychiatrie.“Výsledkem je odstranění více než třiceti sedmi tisíc členů a. P. a. z veřejného rozhovoru v okamžiku, kdy by jejich znalosti a autorita mohly pomoci veřejnosti při odpovědném hodnocení prezidenta.Další hlavní profesní organizace v oblasti duševního zdraví, Americká psychologická asociace, s dvojnásobným členstvím, také znovu potvrdil svou verzi pravidla Goldwater. Mnohem menší Americká psychoanalytická asociace řekla svým více než třem tisícům členůminulý měsíc, aby se mohli bez obav vyjádřit k politickým osobnostem-odklad více symbolický než praktický, protože mnoho členů souběžně patří do Americké psychiatrické asociace.

někteří předpokládají, že pouhé odhlášení z dobrovolného členství v aprofesionální organizace osvobozuje osobu mluvit. Ale verze pravidla Goldwater existují ve státních licenčních normách pro psychology a lékaře. Některé státy přijmou velkoobchodní etické zásady Americké Psychologické Asociace jako svůj standard chování pro licencované psychology, nebo mají ustanovení varující, že lékaři mohou čelit disciplinárnímu řízení za porušení etického kodexu profesní lékařské asociace. Dr. Leonard Glass, který praktikuje v jednom takovém státě, Massachusetts, minulý měsíc v bostonglobe poznamenal, že i když nikdo ve skutečnosti neztratil licenci pro porušení pravidla Goldwater, “ není triviální být nahlášen vaší radě pro udělení licence za porušení etiky.“Toto omezení řeči může narušit První dodatek, protože tím, že mluví, praktikující stojípřilákat státní nedůvěru, nejen nesouhlas soukromých organizací.(Zveřejnění: jako právník jsem zvažoval potenciální žalobu na základětento nárok na první dodatek.) Je obzvláště zvláštní vidět náhubek řeči o politických osobnostech a volených funkcionářích, když je běžné, aby odborníci na duševní zdraví v právních případech nabízeli stanoviska založená na informacích ze spisů bez osobního vyšetření-například aby pomohli posoudit, jak nebezpečný je člověk.

kongresový zákon představený v dubnu navrhuje zřídit komisi, která bude dohlížet na „prezidentské funkce“, a stanovit cestu, která dvacet pět let umožňuje nedobrovolné odvolání prezidenta. Oddíl 4 této změny stanoví, že kongresově jmenovaný orgán může určit, že prezident “ není schopen vykonávat pravomoci a povinnosti svého úřadu.“Účast psychiatrů v tomto ústavním procesubude záviset na jejich chuti k profesionálnímu odporu.

po Trumpových“ ohnivých a zuřivých „poznámkách o Severní Koreji, dříve v tomto měsíci, Dr. Bandy Lee,profesorka psychiatrie na Yale Medical School, poslala svůj druhý dopis o Trumpovi všem členům Kongresu a varovalaže jeho „závažné emocionální překážky „představují“ vážnou hrozbumezinárodní bezpečnost.“Tentokrát se k ní připojili čtyři kolegové, ale ona mi řekla:“ Na začátku jsem se snažil psát dopisy poslancům Kongresu a nemohl jsem nikoho přimět, aby se přihlásil, i když nikdo nesouhlasil.“Její kniha“ Nebezpečný případ Donalda Trumpa“, která se objevujev říjnu shromažďuje eseje více než tuctu odborníků na duševní zdraví a tvrdí, že Trumpovo předsednictví je nouzová situace, která nejen umožňuje, ale může dokonce vyžadovat, aby se psychiatři odchýlili od zlaté vody. Hledám přispěvatele, Lee si uvědomoval, že většina kolegů by byla nervózní při chůzi po laně, tak oslovila prominentní spisovatele, kteří by mohli mít dostatečnou postavu, aby odolali kritice, včetně Philip Zimbardo, Judith Herman, Robert Jay Lifton, a Gail Sheehy.(Příští měsíc bude mít Lee uzavřenou schůzku s několika dosud nejmenovanými zákonodárci, aby jim poradil, jak by Kongres mohl svolat zdravotníky, aby přezkoumali prezidentův stav mysli.)

zdá se, že mnoho prezidentů v naší historii sloužilo při zvládání různých forem duševních chorob, včetně deprese, úzkost, socialfobie, a bipolární porucha. Zaměstnanci prezidenta Ronalda Reaganapříklad se obávali příznaků demence. Znepokojen Richardnixonovou paranoiou a těžkým pitím v posledních dnech v úřadu, jeho tajemník obrany údajně řekl náčelníkům sboru, aby nerespektovali vojenské rozkazy Bílého domu. Trump je však jediným prezidentem, který je předmětem trvalé veřejné diskuse o jeho duševní způsobilosti a způsobilosti k úřadu.

Ústava předpokládá, na základě prvního dodatku, že mymůže svobodně vyvolat obavy o volených úředníků, a také, že v extrémních okolností předpokládaných v dvacátém pátém dodatku, medicalprofesionálové by mohli mít možnost nám pomoci pochopit, zda Prezidentmůže plnit své povinnosti. Pokud jsou ti, kteří vědí nejvíce, nejméně svobodní, ani jeden pozměňovací návrh nemůže správně fungovat. Goldwaterovo pravidlo bylopřehnaná reakce na psychiatry, kteří ovládají svůj profesionální odznak dopolitice. Dnes, profese riskuje, že se ochrání před znečištěním politiky tím, že zadržuje odborné znalosti z životně důležité veřejné debaty—asituace, která se zdá být neméně nezodpovědná.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.