Stimmen: Jason Marks ist fit, ausgebildet und geeignet, um als Bezirksrichter zu dienen

image_print

Jason Marks sollte als Richter im 4. Gerichtsbezirk beibehalten werden. Richter zu sein ist sehr schwierig und oft herzzerreißend. Wir wissen, dass Richter Marks der Aufgabe gewachsen ist, weil er in seiner Zeit auf der Bank bereits wunderbare Arbeit geleistet hat und die sehr großen Schuhe gefüllt hat, die Richter Townsend durch den Ruhestand hinterlassen hat.

Richter Marks ist fair; er ist klug; er ist barmherzig; und er arbeitet hart. In einem geschäftigen Bezirk wie dem unseren sind dies die wichtigsten Zutaten für die Bereitstellung von Gerechtigkeit für alle.

Ich war von 1990 bis 2020 Juraprofessor an der University of Montana und unterrichtete Rechtsstreitigkeiten, einschließlich Beweismittel, Zivilverfahren, Rechtsmittel und Familienrecht. Ich hatte reichlich Gelegenheit, sowohl als Betreuer klinischer Studenten als auch in meiner eigenen Pro-Bono-Arbeit, Alle Richter im Distrikt und in ganz Montana kennenzulernen. Ich habe mich auch als Richter für mehrere Stammesgerichte gedient.

Richter zu werden ist eine ganz andere Aufgabe als nur Anwalt in einem Gerichtssaal zu sein. Zuallererst muss jeder neue Richter an einer speziellen juristischen Ausbildung teilnehmen, die Richter Marks bereits durchgeführt hat. Einmal auf der Bank, Richter müssen jedes Jahr mehrere Tage zusätzliche Ausbildung absolvieren, was Richter Marks bereits getan hat.

Weiter, weil kein Rechtsanwalt Spezialkenntnisse aller Bereiche des Gesetzes entwickelt, muss ein neuer Richter on-the-job über jene Bereiche erlernen, die sie nicht übten. Richter Marks tut dies bereits seit mehr als einem Jahr. Kurz gesagt, es gibt eine steile Lernkurve, die Richter Marks bereits geklettert ist. Wenn, wie hier, ein Richter bewiesen hat, dass er die Fähigkeit und Bereitschaft hat, sich auf der Bank zu übertreffen, macht es für unsere Gemeinschaft keinen Sinn, diese Zeit und Mühe zu verwerfen und eine andere Person zu installieren, die von vorne anfangen müsste.

Natürlich würde ich einen Herausforderer unterstützen, wenn ein sitzender Richter arrogant, willkürlich oder einseitig ist. Ich weiß, dass der Gegner (den ich persönlich kenne und mag) in diesem Rennen angedeutet hat, dass Richter Marks ‚frühere Beschäftigung als Staatsanwalt in der Staatsanwaltschaft von Missoula ihn gegen kriminelle Angeklagte voreingenommen macht.

Meine persönliche Erfahrung vor Gericht hat mir gezeigt, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Ich hatte Gelegenheit, Richter Marks im vergangenen Winter bei einem Vormittag mit Anhörungen in Strafsachen zuzusehen. Ich war überrascht und völlig beeindruckt von der Zeit, die Richter Marks für jeden Fall aufgewendet hatte, und von der Freundlichkeit, mit der er jeden Gefangenen behandelte.

Anstatt einfach eine Reihe von Fällen zu bearbeiten, führte Richter Marks mit jedem Angeklagten ein Gespräch. Mindestens zweimal an diesem Morgen stellte der Richter nach Anhörung des Anwalts der Staatsanwaltschaft fest, dass die spezifischen Elemente der Anklage nicht mit den ihm vorliegenden Beweisen übereinstimmten, was zur Abweisung dieser Anklagen führte. Es war klar, dass Richter Marks das Strafrecht in- und auswendig kannte, was Sinn macht, weil er (wie sein Herausforderer) auf beiden Seiten des Systems gedient hat, nachdem er ein öffentlicher Verteidiger war, bevor er der Staatsanwaltschaft beitrat.

Meine Beobachtung bestätigte sicher, dass der Richter nicht zögert, seine ehemaligen Kollegen an den Buchstaben des Gesetzes zu halten. (Im Interesse der vollständigen Offenlegung ist meine Tochter in der Staatsanwaltschaft. Sie berichtet von derselben Erfahrung.)

Ich habe bereits für Jason Marks gestimmt, einen engagierten Beamten, und ich fordere Sie auf, sich mir anzuschließen, um ihn als Bezirksrichter zu behalten.

Cynthia Ford, (pensionierte) Professorin für Rechtswissenschaften

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.