Voces: Jason Marks está en forma, capacitado y adecuado para servir como juez de Tribunal de Distrito

 image_print

Jason Marks debe ser retenido como juez en el 4to Distrito Judicial. Ser juez es muy difícil, y a menudo desgarrador. Sabemos que el juez Marks está a la altura de la tarea porque ya ha hecho un trabajo maravilloso en su tiempo en el banquillo, llenando los zapatos muy grandes que dejó la jubilación del Juez Townsend.

El juez Marks es justo; es inteligente; es compasivo y trabajador. En un distrito ajetreado como el nuestro, esos son ingredientes clave en la administración de justicia para todos.

Fui profesor de derecho en la Universidad de Montana de 1990 a 2020, enseñando temas relacionados con litigios, incluidas Pruebas, Procedimientos Civiles, Recursos y Derecho de Familia. He tenido una amplia oportunidad, tanto como supervisora de estudiantes clínicos como en mi propio trabajo pro bono, de conocer a todos los jueces en el distrito y en todo Montana. También me he desempeñado como juez en varias cortes tribales.

Convertirse en juez es un trabajo completamente diferente de ser simplemente un abogado en una sala de audiencias. En primer lugar, todo nuevo juez debe asistir a una formación judicial especializada, como ya ha hecho el juez Marks. Una vez en el tribunal, los magistrados deben asistir a varios días de capacitación adicional cada año, como ya ha hecho el Magistrado Marks.

Además, debido a que ningún abogado desarrolla conocimientos especializados de todas las áreas de la ley, un nuevo juez tiene que aprender en el trabajo sobre aquellas áreas que no practicó. El juez Marks ya ha estado haciendo esto por más de un año. En resumen, hay una curva de aprendizaje empinada, que el juez Marks ya ha escalado. Cuando, como aquí, un juez ha demostrado que tiene la capacidad y la voluntad de sobresalir en el estrado, no tiene sentido que nuestra comunidad deseche ese tiempo y esfuerzo e instale a otra persona que tendría que empezar de cero.

Por supuesto, si un juez en funciones es arrogante, arbitrario o unilateral, apoyaría a un retador. Sé que en esta carrera, el oponente (a quien conozco y me gusta personalmente) ha insinuado que el empleo anterior del Juez Marks como fiscal en la Oficina del Fiscal del Condado de Missoula lo predispone contra los acusados criminales.

Mi propia experiencia personal en la corte me mostró que es justo lo contrario. Tuve ocasión de ver al juez Marks conducir una mañana de audiencias en casos criminales el invierno pasado. Me sorprendió y me impresionó completamente la cantidad de tiempo que el juez Marks dedicó a cada caso y la amabilidad con la que trató a cada prisionero.

En lugar de simplemente procesar un montón de casos, el juez Marks llevó a cabo un coloquio con cada acusado. Al menos dos veces por la mañana, después de escuchar al abogado de la fiscalía, el Juez observó que los elementos específicos de la acusación eran incompatibles con las pruebas que tenía ante sí, lo que dio lugar a la desestimación de esos cargos. Estaba claro que el juez Marks conocía el derecho penal por dentro y por fuera, lo que tiene sentido porque él (al igual que su contrincante) ha servido en ambos lados del sistema, habiendo sido defensor público antes de unirse a la oficina del fiscal.

Por supuesto, mi observación confirmó que el juez no duda en mantener a sus antiguos colegas al pie de la letra de la ley. (En aras de una divulgación completa, mi hija está en la oficina del fiscal. Ella informa de la misma experiencia.)

Ya he votado por Jason Marks, un servidor público dedicado, y les insto a que se unan a mí para retenerlo como Juez de la Corte de Distrito.

Cynthia Ford, (Retirado) profesor de derecho

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.