Juletrilogien 2014 Del I: Var han eller var han ikke, og spiller det noen rolle?

Isaac Newton skrøt angivelig på sitt dødsleie at Han aldri hadde kjent en kvinne. Det er kjent I Bibelsk forstand betyr å ha samleie. De fleste tolker Dette til å bety At Newton døde en jomfru, men er dette sant? Hadde han kanskje kjent en mann?

Noen som setter ut for å skrive En biografi Av Isaac Newton, har et problem, hva kan du gjøre for å få din biografi til å skille seg ut fra alle de som allerede er skrevet, og det er mange av dem der ute. Selv Richard Westfall, Som Aldri I Ro er uten tvil king of the pack, har skrevet tre forskjellige Newton-biografier! Michael White som kan beskrives som et yrke forfatter av intellektuelle biografier besluttet å gå sjokk, skrekk, visste du? route med sin biografi Fra 1997, Isaac Newton: Den Siste Trollmannen, der han avslører «den ekstraordinære innflytelsen av alkymi på den moderne verdens største sinn». Dessverre For White dette er veldig mye foreldet nyheter som ble påpekt for fire år siden av Min # histsci sjel søster Rebekah » Becky Higgitt I et blogginnlegg med tittelen Newton og alchemy:en konstant overraskelse ? For Å sitere den gode Dr Higgitt:

men det som plager meg mest er Det Faktum At Newton har blitt ‘avslørt’ som en alkymist, eller som en tryllekunstner, om og om igjen. De siste årene har Den store populære interessen For Newton knyttet til alkymi og profeti, og slike presentasjoner har en tendens til å være ledsaget av forslaget om at dette er en overraskende og ny åpenbaring. Denne prosessen går tilbake minst så langt Som John Maynard Keynes og hans 1946 essay ‘Newton The Man’, som presenterte Newton som ‘the last of the magicians’. Keynes hadde fått en betydelig del av Den’ ikke-vitenskapelige ‘ delen Av Newtons arkiv (som dømt av forskerne som katalogiserte og delte dem i slutten av det 19.århundre), og han ble utvilsomt slått av det han fant. Men, som jeg har sagt i min bok, han burde ikke ha vært så overrasket som han tydeligvis var.

Hvit var selvfølgelig sikte på den generelle legfolk med sin populære biografi, slik at han kan ha overrasket noen av sine lesere med sine alkymistiske åpenbaringer, men han definitivt forårsaket ganske røre med en annen åpenbaring i sin bok, påstanden Om At Newton var homofil. I dette innlegget vil jeg undersøke bevisene Som White legger frem for denne påstanden og gi mine synspunkter på spørsmålet, Var Isaac Newton homoseksuell? Like viktig etter min mening er spørsmålet; spiller det noen rolle?

Det er ingen faktiske solide bevis på At Newton var homofil, det vil si at Han aldri outed seg selv, som vi ville si i dag, og ingen av vennens bekjente eller fiender har noensinne outed eller fordømt ham som å være så. Newton kjøpte nok fiender gjennom hele sitt lange og gretne liv, flere av dem ville gjerne ha ønsket ham til djevelen, så jeg tror at hvis det hadde vært enda et hint om at han var homofil en av dem ville ha gjort informasjonen offentlig med ondsinnet glede. Dette er faktisk situasjonen så langt som vår biografiske kunnskap Om Newton blir Hvit, reduseres til omstendighetsbevis og plausibel antagelse. Han mener han har funnet to separate bevis som peker På Newtons homoseksualitet, og da de ikke er relatert, skal jeg håndtere dem selvstendig.

Whites første scenario handler Om John Wickins, en Stipendiat I Cambridge og senere stipendiat Ved Trinity College som delte et kammer Med Newton i tjue år fra 1663 til 1683. Vi vet nesten ingenting Om Wickins en Av de få kildene er en kort notat skrevet av hans sønn Nicolas Wickins Til Robert Smith I 1728.

Min Fars intimitet med ham kom bare ved en tilfeldighet. Min Fars første Kammermann var veldig ubehagelig for ham, han trakk seg en dag inn i turene der han fant Mr Newton ensom & dejected; Ved å gå inn i diskurs fant de Sin Årsak Til Pensjonering den samme & derpå enige om å riste av sine nåværende uordenlige Følgesvenner & Chum sammen, som de gjorde så snart de kunne &og så fortsatte så lenge Min Far bodde På College.

I løpet Av sin tid sammen wickins fungerte Som Newtons amanuensis kopiere opp notater for ham og fungerer som hans assistent under alkymistiske eksperimenter. Hvit kan tilby noen bevis for at deres forhold var noe annet enn bare romkamerater, men mener det er en smoking gun. Han skriver:

det er ingen harde bevis på at deres forhold er seksuelt i naturen, bare spekulasjoner rundt intensiteten av deres bånd som angitt av den absolutte og kliniske måten å bryte.

han og Newton skilte Seg i 1683 under en sky, og til Tross For At Wickins levde i ytterligere trettiseks år, møttes de to mennene aldri igjen.

Dette er Det fulle omfanget Av Whites bevis, og selv som det står, er Det mektig tynt. Det er ikke noe uvanlig hos folk som har vært venner i lange perioder etter at de deler, uansett grunner, helt mister kontakten med hverandre. Etter å ha flyttet rundt ganske mye I mitt liv jeg kunne sitere ganske mange eksempler ut av mitt eget liv. Men Whites argument er ytterligere svekket hvis Vi vender Oss Til Westfalls beretning om deres forhold.

Med John Wickins, den unge pensjonisten han møtte på en ensom tur i college, fortsatte Han å dele et kammer til Wickins sa opp sitt fellesskap i 1683 for prestegården I Stoke Edith. Wickins var ofte fraværende i lengre perioder, og i løpet av de siste fem årene var han knapt der i det hele tatt.

denne ekstra informasjonen knytter seg ikke helt Til Whites «intensitet av deres bånd» og «absolutt og klinisk måte å bryte». Det virker mer sannsynlig at deres vennskap bare drev fra hverandre som mange lignende vennskap gjør.

Interessant Forsøker White ikke å fremkalle et homoseksuelt forhold mellom Newton og Humphrey Newton (en ung mann fra Grantham som ikke var i slekt) som etter Wickins endelige avgang bodde I Newtons kamre i fem år som fungerte som hans amanuensis.

Med Sitt andre bevis Er White på mye fastere grunn og beskriver et vennskap Av Newtons som ser ut til å ha vært et kjærlighetsforhold med en annen mann, den unge Sveitsiske matematikeren Nicolas Fatio De Duillier (1664-1753).

 Fatio c. 1700 Kunstner ukjent Kilde: Wikimedia commons

Fatio ca. 1700 Ukjent Kunstner
Kilde: Wikimedia commons

Fatio, som Han er kjent, etter å ha studert med Cassini i Paris og blitt venner Med Huygens Og Jakob Bernoulli, reiste til London i 1687, hvor Han møtte mange av de ledende lærde, Inkludert John Wallis og ble valgt til Medlem Av Royal Society. Det var sannsynligvis på Et møte I Royal Society i 1689, hvor «Huygens snakket om lys og tyngdekraft» at Han først møtte Isaac Newton. «Tiltrekningen mellom de to var øyeblikkelig» det fulgte så veldig nært intellektuelt og personlig forhold mellom de to mennene, godt dokumentert i en rekke svært intime brev som uten en veldig stor strekk av fantasien kan beskrives som kjærlighetsbrev. Dette forholdet varte i fire år Med Newton tilbyr å låne sin unge venn penger og til tider bønnfalt ham om å komme og dele sine kamre med ham slik at Han kan ta vare på helse og velvære for den unge forskeren. Det er ingen bevis for at deres forhold var noen gang fysisk, men det er liten tvil om hengivenhet at det innebar. Var det et homoseksuelt kjærlighetsforhold? Det virker svært sannsynlig på bevis for korrespondanse men det kan også forklares med en far sønn forhold; Newton har kanskje sett noe av seg selv i den unge Fatio og ha adoptert ham som en mor høne. Tonen I Noen Av Newtons bokstaver ville sikkert støtte en slik tolkning.

jeg personlig tror det var minst en ikke-fysisk kjærlighetsforhold Mellom Newton Og Fatio og man kan være berettiget i å inkludere Newton i svært lite antall kjente homoseksuelle forskere. Dette reiser selvfølgelig spørsmålet som er inkludert i tittelen min, betyr det noe? I en ideell verden, i hvert fall i min visjon om en, bør en forskers kjønn, nasjonalitet, religion, seksuell orientering, politiske meninger eller andre personlige egenskaper ikke spille noen rolle i hvordan vi ser på deres vitenskapelige arbeid; men vi er veldig langt fra å leve i en slik ideell verden. Folk blir diskriminert på grunn av deres kjønn, deres hudfarge, deres seksuelle orientering, deres religion etc. osv. Vi har til og med nylig hatt det uappetittlige skuespillet av en selvutnevnt forkjemper for fri tanke som latterliggjør Islam på grunn av mangelen På Islamske Nobelprisvinnere.

siden flere år har mange mennesker, inkludert meg selv, presset for å øke den generelle bevisstheten til kvinnelige forskere, både i vitenskapens historie og i dagens verden, som rollemodeller for å oppmuntre unge kvinner til å vurdere vitenskap som en mulig karriere og å forsøke å redusere fordommene mot de som gjør dette til deres karrierevalg. Mens kvinnelige forskere er tynn på bakken i vitenskapens historie før det tjuende århundre, homofile forskere er nesten ikke-eksisterende. I flere nyere artikler på Internett provosert Av Alan Turing biopic, Imitasjon, unge homofile forskere har lagt vekt på viktigheten Av Turing som et forbilde for dem når de velger sin karriere. Jeg føler det ville være bra hvis unge homofile også kunne peke På Newton, ofte presentert som den største av alle forskere, som en rollemodell når man vurderer en karriere innen vitenskap.

Richard S. Westfall, Aldri I Ro: En Biografi om Isaac Newton, Cambridge University Press, Cambridge etc., 1980

Michael White, Isaac Newton: Den Siste Trollmannen, Fjerde Eiendom, London, 1998.

Westfall, s. 74

Hvit, S. 235

Hvit, S. 52

Westfall, s. 194

Westfall, s. 493

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.