stemmen: Jason Marks is fit, opgeleid en geschikt om te dienen als District Court judge

 image_print

Jason Marks moet worden behouden als rechter in het 4e gerechtelijk District. Rechter zijn is erg moeilijk, en vaak hartverscheurend. We weten dat rechter Marks aan deze taak kan voldoen, omdat hij in zijn tijd op de bank al uitstekend werk heeft verricht en de zeer grote schoenen heeft opgevuld die zijn achtergelaten door de pensionering van rechter Townsend.

keurmerken zijn eerlijk; hij is slim; hij is vol mededogen en hardwerkende. In een drukke wijk als de Onze, zijn dat de belangrijkste ingrediënten voor het leveren van gerechtigheid aan iedereen.

ik was hoogleraar rechten aan de Universiteit van Montana van 1990 tot 2020, en doceerde onderwerpen in verband met geschillen, waaronder bewijsmateriaal, civiele procedures, rechtsmiddelen en familierecht. Ik heb ruimschoots de gelegenheid gehad, zowel als supervisor van klinische studenten als in mijn eigen pro deo werk, om alle rechters in het district en in heel Montana te kennen. Ik heb mezelf ook gediend als rechter voor verschillende tribale rechtbanken.Rechter worden is een heel andere taak dan alleen advocaat zijn in een rechtszaal. Ten eerste moet elke nieuwe rechter een gespecialiseerde justitiële opleiding volgen, die rechter Marks al heeft gedaan. Eenmaal op de bank, rechters zijn verplicht om meerdere dagen van aanvullende opleiding elk jaar, die rechter Marks al heeft gedaan.

verder, omdat geen enkele advocaat gespecialiseerde kennis van alle gebieden van het recht ontwikkelt, moet een nieuwe rechter on-the-job leren over die gebieden die ze niet praktiseerden. Rechter Marks doet dit al meer dan een jaar. Kortom, er is een steile leercurve, die keurmeester Marks al heeft beklommen. Wanneer, zoals hier, een rechter heeft bewezen dat hij het vermogen en de bereidheid heeft om uit te blinken op de bank, heeft het geen zin voor onze gemeenschap om die tijd en moeite weg te gooien en een andere persoon te installeren die vanaf nul zou moeten beginnen.

natuurlijk, als een zittende rechter arrogant, willekeurig of eenzijdig is, zou ik een uitdager steunen. Ik weet dat in deze race, de tegenstander (die ik ken en als persoonlijk) heeft gesuggereerd dat rechter Marks’ vorige baan als aanklager in het kantoor van de Missoula County Attorney ‘ s bevooroordeeld hem tegen criminele verdachten.

uit mijn eigen persoonlijke ervaring in de rechtbank bleek dat juist het tegenovergestelde waar is. Ik had de gelegenheid om rechter Marks een ochtend van hoorzittingen te zien houden in strafzaken afgelopen winter. Ik was verrast en volledig onder de indruk van de hoeveelheid tijd die rechter Marks aan elke zaak besteedde, en de vriendelijkheid waarmee hij elke gevangene behandelde.

in plaats van gewoon een aantal zaken te behandelen, voerde rechter Marks een colloquium met elke verdachte. Ten minste twee keer die ochtend, na het horen van de aanklager advocaat, de rechter merkte op dat de specifieke elementen van de aanklacht niet in overeenstemming waren met het bewijs voor hem, wat resulteerde in het ontslag van die aanklachten. Het was duidelijk dat rechter Marks het strafrecht van binnen en van buiten kende, wat logisch is omdat hij (net als zijn uitdager) aan beide kanten van het systeem heeft gediend, omdat hij een openbare verdediger was voordat hij bij het openbaar ministerie kwam.Mijn opmerking bevestigde zeker dat de rechter niet aarzelt om zijn voormalige collega ‘ s naar de letter van de wet te houden. (In het belang van volledige openheid, mijn dochter is in het kantoor van de aanklager. Ze rapporteert dezelfde ervaring.)

Ik heb al gestemd voor Jason Marks, een toegewijde ambtenaar, en ik verzoek u met mij om hem te behouden als districtsrechter.

Cynthia Ford, (Gepensioneerd) hoogleraar rechten

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.