Czy Trump będzie śmiercią rządów Goldwatera?

na swoim wiecu w Phoenix we wtorek wieczorem Donald Trump zauważył, że podjął decyzję o objęciu prezydentury: „większość ludzi myśli, że jestem szalony, że to zrobiłem. I myślę, że mają rację.”

wydaje się, że wokół mentalności Trumpa tworzy się dziwny konsensus. Po niezrównoważonym przemówieniu Trumpa w Phoenix, James Clapper, były dyrektor Wywiadu Narodowego, powiedział w CNN: „naprawdę kwestionuję jego … przydatność do bycia w tym biurze”, opisując adres jako” przerażający i niepokojący „i charakteryzując Trumpa jako” kompletną intelektualną, moralną i etyczną pustkę.”W zeszłym tygodniu, po zdwojeniu Trumpa w sprawie obwiniania” wielu stron „za białą supremację w Charlottesville, senator Bob Corker, Republikanin z Tennessee, powiedział,że prezydent” nie był jeszcze w stanie zademonstrować stabilności, ani niektórych kompetencji, których potrzebuje”, aby przewodzić krajowi. W piątek przedstawicielka Zoe Lofgren, Demokratka z Kalifornii, przedstawiła rezolucję wzywającą do medycznej i psychiatrycznej oceny prezydenta, wskazując na ” alarmujący wzorzec zachowania i mowy powodujący obawę, że zaburzenie psychiczne mogło uczynić go niezdolnym i niezdolnym do wypełniania swoich konstytucyjnych obowiązków.”Lofgren zapytał w prasie:” czy prezydent cierpi na wczesną demencję? Czy pani urzędująca pogorszyła chorobę psychiczną, osłabiając kontrolę impulsów?Czy zaburzenia emocjonalne tak osłabiły prezydenta, że nie jest w stanie wywiązać się ze swoich obowiązków? Czy prezydent jest stabilny psychicznie i emocjonalnie?”

Zobacz więcej

Klasa profesjonalistów najlepiej przygotowanych do odpowiedzi na te pytania zdecydowanie powstrzymała się od publicznego mówienia o mentalnym zdrowiu prezydenta. Zasada znana jako” zasada Goldwatera ” zakazuje osobom fizycznym wystawiania profesjonalnych opinii na temat postaci publicznych bez osobistego przeprowadzenia badania, jak napisała Jane Mayer w tym magazynie w maju.Po przegranych wyborach prezydenckich w 1964 roku Senator BarryGoldwater z powodzeniem pozwał magazyn „Fact” za zniesławienie po tym, jak opublikował specjalny numer, w którym psychiatrzy uznali go za „skrajnie nieparanoidalnego” i „niezdolnego” do prezydentury. Aby osoba publiczna mogła zwyciężyć w pozwie o zniesławienie, musi wykazać, że oskarżony działał z”faktyczną złośliwością”; kluczowym dowodem w sprawie Goldwatera było lekceważenie listu od Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego z ostrzeżeniem, że wszelkie badania psychiatrów, którzy nie zbadali klinicznie Goldwatera, są nieważne.

Sąd Najwyższy odrzucił petycję Cert Facta, która miała nadzieję na przyznanie prawa Pierwszej Poprawki do wolności słowa i Wolnej Prasy. Jednak Hugo Black, wraz z Williamem O. Douglasem, nie zgadzał się, pisząc: „społeczeństwo ma niekwalifikowane prawo do charakteru i sprawności każdego, kto aspiruje do objęcia prezydentury.Ekstrawaganckie, lekkomyślne wypowiedzi, a nawet stwierdzenia, które mogą nie być prawdziwe, są dla mnie nieuniknioną i być może istotną częścią procesu, w którym głosujący informują się o cechach człowieka, który mógłby zostać prezydentem.”

te stwierdzenia, oczywiście, rezonują dzisiaj. Prezydent Trump z powodzeniem prowadził wiele pozwów o zniesławienie na przestrzeni lat, prowadząc go do ślubowania podczas kampanii 2016, aby ” otworzyć nasze prawa o zniesławieniu, więc kiedy piszą celowo negatywne, straszne i fałszywe artykuły, możemy je zaskarżyć i wygrać dużo pieniędzy.”(Jeden z jego ostatnich pozwów,odwołany w 2016 roku, dotyczył społecznego mediapostingu kierownictwa Univision na zdjęciach obok siebie Trumpa i Dylanna Roofa, whitesupremacisty, który zamordował dziewięciu czarnoskórych kościelnych w Charleston w Karolinie Południowej, w 2015 roku;Trump twierdził, że delegat fałszywie oskarżył go o podżeganie do podobnych działań.)

lewicowa społeczność psychiatryczna została zawstydzona faktem pomieszania politycznych obiekcji i osądów medycznych, a także pod presją American Medical Association, którego członkowie zdecydowanie poparli Goldwatera nad Lyndonem Johnsonem. A. P. A. przyjęła regułęgoldwater w 1973 roku; dr Alan Stone, mój kolega z Harvard LawSchool, był w tym czasie jedynym członkiem A. P. A.przeciwstawienie się regułom, jako zaprzeczenie wolności słowa ” i prawa każdego psychiatry do robienia z siebie głupca.”Stone, który działał w komisji apelacyjnej A. P. A., powiedział mi, że kilku członków w ciągu lat zostało usankcjonowanych lub ostrzeżonych o naruszeniach zasad Goldwater, ale A. P. A. w końcu zrezygnowało z egzekwowania tego, z powodu trudności w zapewnieniu należytego procesu oskarżonemu.

psychoanalityk Justin Frank, profesor kliniczny na GeorgeWashington University, po prostu zrezygnował z A. P. A. w 2003 przed publikacją swojej książki ” Bush on the Couch.”Napisał” Obama na kanapie”, a teraz pracuje nad „Trumpem na kanapie.”Frank mówi, że rządy złotej wody zmuszają psychiatrów do zaniedbania obowiązku dzielenia się swoją wiedzą z współobywatelami. „Myślę, że to strach przed byciem unikanym przez choroby”, powiedział mi. „Tu nie chodzi o etykę.”Gdyby zbadał Trumpa,oczywiście, byłby zobowiązany do Poufności, aby nie mówić o nim.Frank uważa jednak, że powstrzymywanie psychiatrów od mówienia o prezydencie w oparciu o ogólnodostępne informacje jest jak mówienie ekonomistom, aby nie mówili o gospodarce, lub powstrzymywanie prawników od komentowania spraw prawnych w oczach opinii publicznej.

A. P. A. potwierdziło i prawdopodobnie rozszerzyło regułę Goldwatera w marcu, stwierdzając, że odnosi się ona nie tylko do „diagnozy”, ale także do „opinii na temat wpływu, zachowania, mowy lub innej prezentacji osobnika, która opiera się na umiejętnościach, szkoleniu, wiedzy specjalistycznej i/lub wiedzy nieodłącznie związanej z praktyką psychiatrii.”Rezultatem jest usunięcie ponad trzydziestu siedmiu tysięcy członków A. P. A. z publicznej rozmowy, w momencie, gdy ich wiedza i autorytet mogą pomóc społeczeństwu w odpowiedzialnej ocenie prezydenta.Druga duża organizacja zawodowa zdrowia psychicznego, Amerykańskie Stowarzyszenie psychologiczne, z podwójnym członkostwem, również potwierdziło swoją wersję reguły Goldwatera. Znacznie mniejsze Amerykańskie Stowarzyszenie psychoanalityczne powiedziało swojemu ponad trzem tysiącom członków w ostatnim miesiącu, aby mogli swobodnie komentować postacie polityczne—reprievemore symboliczne niż praktyczne, ponieważ wielu członków jednocześnie należy do Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego.

niektórzy zakładają, że po prostu rezygnacja z dobrowolnego członkostwa w profesjonalnej organizacji uwalnia osobę do mówienia. Jednak wersje reguły Goldwatera istnieją w Państwowych standardach licencjonowania dla psychologów i lekarzy. Niektóre stany przyjmują zasady etyczne Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego jako standard postępowania dla licencjonowanych psychologów lub mają przepisy ostrzegające, że fizycy mogą zostać ukarani dyscyplinarnie za naruszenie Kodeksu Etycznego stowarzyszenia zawodowego. Dr Leonard Glass, który praktykuje w jednym z takich stanów, Massachusetts, zauważył w zeszłym miesiącu w BostonGlobe, że nawet jeśli nikt nie stracił swojej licencji za złamanie zasady Goldwater, ” nie jest trywialne, aby być zgłoszonym do Rady ds.- Ta powściągliwość w mowie może naruszyć pierwszą poprawkę, ponieważ, przemawiając, praktykujący stają się potępiani przez państwo, a nie tylko dezaprobatą ze strony prywatnych organizacji.(Ujawnienie: jako prawnik rozważałem potencjalny pozew oparty na roszczeniu o pierwszą poprawkę. Jest to szczególnie dziwne, gdy eksperci ds. zdrowia psychicznego w sprawach prawnych mają w zwyczaju przedstawiać opinie oparte na informacjach z akt, bez osobistego badania – na przykład, aby pomóc ocenić, jak niebezpieczna jest dana osoba.

ustawa Kongresu wprowadzona w kwietniu proponuje ustanowienie Komisji Nadzoru nad „zdolnością Prezydencką”, określając drogę, którą 25.poprawka pozwala na mimowolne usunięcie prezydenta. Sekcja 4 tego zarządzenia stanowi, że organ wyznaczony przez Kongres może określić, że prezydent „nie jest w stanie wykonywać uprawnień i obowiązków swojego biura.”Udział psychiatrów w tym procesie Konstytucyjnym będzie zależał od ich apetytu na profesjonalizm.

po wypowiedziach Trumpa „fire and fury” na temat Korei Północnej, wcześniej w tym miesiącu Dr Bandy Lee, profesor psychiatrii w Yale Medical School, wysłała swój drugi list o Trumpie do wszystkich członków Kongresu,ostrzegając, że jego „poważne przeszkody emocjonalne” stanowią „poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego.- Tym razem dołączyło do niej czterech kolegów, ale-powiedział mi-na początku starałem się pisać listy do kongresmenów i nie mogłem nikogo zmusić do podpisu, mimo że nikt się nie zgodził.”Jej książka „niebezpieczny przypadek Donalda Trumpa”, która pojawi się w październiku, zbiera eseje kilkunastu ekspertów w dziedzinie zdrowia psychicznego i mówi, że prezydencja Trumpa jest sytuacją nadzwyczajną, która nie tylko pozwala, ale może nawet wymagać od psychiatrów odejścia od Goldwaterrule. Szukając współpracowników, Lee była świadoma, że większość kolegów powinna być zdenerwowana chodzeniem po linie, więc podeszła do wybitnych pisarzy, którzy mogą mieć wystarczającą pozycję, aby wytrzymać krytykę, w tym Philip Zimbardo, Judith Herman, Robert Jay Lifton i Gail Sheehy.(W przyszłym miesiącu Lee będzie miał zamknięte spotkanie z kilkoma-jeszcze-nienazwanymi prawodawcami, aby doradzić im, w jaki sposób Kongres może zwołać pracowników służby zdrowia, aby zrewidować stan umysłu prezydenta.)

wielu prezydentów w naszej historii wydaje się służyć podczas radzenia sobieróżne formy chorób psychicznych, w tym depresji, lęku, fobii społecznej i choroby afektywnej dwubiegunowej. Na przykład personel prezydenta Ronalda Reagana martwił się oznakami demencji. Zaniepokojony paranoją Richardnixona i intensywnym piciem w ostatnich dniach urzędowania, jego sekretarz obrony twierdzi, że kazał szefom sztabów lekceważyć rozkazy Wojskowe Białego Domu. Ale Trump jest jedynym prezydentem, który jest przedmiotem trwałej publicznej dyskusji na temat jego kompetencji umysłowych i przydatności do urzędu.

Konstytucja rozważa, na mocy Pierwszej Poprawki, że możemy swobodnie wyrażać obawy dotyczące wybranych urzędników, a także, że w nadzwyczajnych okolicznościach przewidzianych w dwudziestej piątej poprawce, lekarze mogliby swobodnie pomóc nam zrozumieć, czy prezydent może wypełniać swoje obowiązki. Jeśli ci, którzy wiedzą najwięcej, są najmniej wolni, żadna poprawka nie może działać poprawnie. Zasada Goldwatera była przesadna dla psychiatrów, którzy posiadali odznakę zawodową dopolityków. Obecnie zawód ten może uchronić się przed skażeniem Polityki poprzez zatajenie wiedzy fachowej przed istotną debatą publiczną—co wydaje się nie mniej nieodpowiedzialne.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.