stemmer: Jason Marks er fit, trænet og velegnet til at fungere som distriktsdommer

 image_print

Jason Marks bør bevares som dommer i det 4.retlige distrikt. At være dommer er meget vanskeligt, og ofte hjerteskærende. Vi ved, at Judge Marks er lig med opgaven, fordi han allerede har gjort et vidunderligt stykke arbejde i sin tid på bænken og fyldt de meget store sko, der blev efterladt af Dommerbyens pensionering.

dommer Marks er fair; han er smart; han er medfølende, og han er hårdtarbejdende. I et travlt distrikt som vores er disse nøgleingredienser i leveringen af retfærdighed til alle.

jeg var juraprofessor ved University of Montana fra 1990 til 2020 og underviste i retssager, herunder bevis, Civil Procedure, retsmidler og familieret. Jeg har haft rig mulighed, både som vejleder for kliniske studerende og i mit eget pro bono-arbejde, at kende alle dommerne i distriktet og på tværs af Montana. Jeg har også tjent mig selv som dommer for flere tribal domstole.

at blive dommer er et helt andet job end blot at være advokat i en retssal. Først og fremmest skal hver ny dommer deltage i specialiseret retlig uddannelse, som dommer Marks allerede har gjort. En gang på bænken skal dommerne deltage i flere dages supplerende træning hvert år, hvilket dommer Marks allerede har gjort.

yderligere, fordi ingen advokat Udvikler specialiseret viden om alle lovens områder, en ny dommer skal lære på jobbet om de områder, som de ikke praktiserede. Dommer Marks har allerede gjort dette i mere end et år. Kort sagt er der en stejl indlæringskurve, som Judge Marks allerede har klatret. Når en dommer som her har bevist, at han har evnen og viljen til at udmærke sig på bænken, giver det ikke mening for vores samfund at kassere den tid og kræfter og installere en anden person, der bliver nødt til at starte fra bunden.

selvfølgelig, hvis en siddende dommer er arrogant, vilkårlig eller ensidig, vil jeg støtte en udfordrer. Jeg ved, at modstanderen (som jeg kender og kan lide personligt) i dette løb har antydet, at dommer Marks’ tidligere ansættelse som anklager i Missoula County Attorney ‘ s Office forstyrrer ham mod kriminelle tiltalte.

min egen personlige erfaring i retten viste mig, at det modsatte er sandt. Jeg havde lejlighed til at se dommer Marks gennemføre en morgen med høringer i straffesager sidste vinter. Jeg blev overrasket og fuldstændig imponeret over den tid, Judge Marks brugte på hver sag, og den venlighed, som han behandlede hver fange med.

i stedet for blot at behandle en masse sager gennemførte Judge Marks en samtale med hver tiltalte. Mindst to gange den morgen, efter at have hørt fra anklagemyndigheden, dommeren bemærkede, at de specifikke elementer i anklagen var uforenelige med de beviser, der var for ham, hvilket resulterede i afskedigelse af disse anklager. Det var klart, at dommer Marks kendte strafferet inde og ude, hvilket giver mening, fordi han (som sin udfordrer) har tjent på begge sider af systemet, efter at have været en offentlig forsvarer, før han tiltrådte anklagemyndigheden.

min bemærkning bekræftede helt sikkert, at dommeren ikke tøver med at holde sine tidligere kolleger til lovens bogstav. (Af hensyn til fuld offentliggørelse er min datter på anklagemyndigheden. Hun rapporterer den samme oplevelse.)

jeg har allerede stemt på Jason Marks, en dedikeret embedsmand, og jeg opfordrer dig til at slutte dig til mig for at bevare ham som distriktsdommer.

Cynthia Ford, (pensioneret) professor i jura

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.