Röster: Jason Marks är fit, utbildad och lämpad att fungera som distriktsdomare

image_print

Jason Marks bör behållas som domare i det 4: e rättsliga distriktet. Att vara domare är mycket svårt och ofta hjärtskärande. Vi vet att Judge Marks är lika med uppgiften eftersom han redan har gjort ett underbart jobb i sin tid på bänken och fyllt de mycket stora skorna som lämnats av Judge Townsends pension.

domare Marks är rättvis; han är smart; han är medkännande; och han är hårt arbetande. I ett livligt distrikt som vårt är det viktiga ingredienser i leveransen av rättvisa till alla.

jag var jurist vid University of Montana från 1990 till 2020 och undervisade i tvister relaterade ämnen, inklusive bevis, civilrättsliga förfaranden, rättsmedel och familjerätt. Jag har haft stora möjligheter, både som handledare för kliniska studenter och i mitt eget pro bono-arbete, att känna till alla domare i distriktet och över Montana. Jag har också tjänstgjort som domare för flera stamdomstolar.

att bli domare är ett helt annat jobb än att bara vara advokat i rättssalen. Först och främst måste varje ny domare delta i specialiserad rättslig utbildning, vilket domare Marks redan har gjort. En gång på bänken måste domare delta i flera dagars ytterligare utbildning varje år, vilket Judge Marks redan har gjort.

vidare, eftersom ingen advokat utvecklar specialiserad kunskap om alla lagens områden, måste en ny domare lära sig på jobbet om de områden som de inte utövade. Domare Marks har redan gjort detta i mer än ett år. Kort sagt, det finns en brant inlärningskurva, som domare Marks redan har klättrat. När, som här, en domare har bevisat att han har förmågan och villigheten att utmärka sig på bänken, är det inte meningsfullt för vårt samhälle att kasta bort den tiden och ansträngningen och installera en annan person som måste börja om från början.

naturligtvis, om en sittande domare är arrogant, godtycklig eller ensidig, skulle jag stödja en utmanare. Jag vet att i denna tävling har motståndaren (som jag känner och gillar personligen) antytt att domare Marks tidigare anställning som åklagare i Missoula County Attorney’ s Office förspänner honom mot kriminella svarande.

min egen personliga erfarenhet i domstolen visade mig att det motsatta är sant. Jag hade tillfälle att se domare Marks genomföra en morgon av utfrågningar i brottmål förra vintern. Jag blev förvånad och helt imponerad av hur mycket tid domare Marks spenderas på varje enskilt fall, och den vänlighet som han behandlade varje fånge.

istället för att helt enkelt behandla en massa fall genomförde domare Marks ett samtal med varje svarande. Minst två gånger på morgonen, efter att ha hört från åklagaradvokaten, konstaterade domaren att de specifika delarna av anklagelsen var oförenliga med bevisen framför honom, vilket resulterade i uppsägning av dessa anklagelser. Det var tydligt att domare Marks visste straffrätt inifrån och ut, vilket är meningsfullt eftersom han (som hans utmanare) har tjänat på båda sidor av systemet, efter att ha varit en offentlig försvarare innan han gick med i åklagarmyndigheten.

förvisso bekräftade min observation att domaren inte tvekar att hålla sina tidigare kollegor till lagens bokstav. (I syfte att fullständigt avslöja är min dotter på åklagarmyndigheten. Hon rapporterar samma erfarenhet.)

jag har redan röstat på Jason Marks, en dedikerad tjänsteman, och jag uppmanar dig att gå med mig för att behålla honom som domare i tingsrätten.

Cynthia Ford, (pensionerad) professor i juridik

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.